Nasce anche nell’Alta Padova il comitato promotore per il no al referendum costituzionale sul taglio dei parlamentari, referendum confermativo previsto dall’art.138 della Costituzione, che si voterà il 20 e 21 settembre prossimi. Il comitato nasce dalla ferrea convinzione che sia necessario non solo informare correttamente i cittadini sul quesito oggetto del referendum, ma allo stesso tempo spiegare in modo chiaro e preciso il perché questa riforma risulti incompleta, frutto di spinte populiste e guidata da un barbaro sentimento anticasta e antipolitica. I fondatori del comitato sono Simone Vecchiato, giovanissimo studente di scienze politiche, già candidato alle scorse amministrative a Trebaseleghe; Michela Lorenzato, piazzolese, del comitato promotore “Azione”, il partito di Carlo Calenda; e Devis Trevisanato, presidente del consiglio comunale di Trebaseleghe. La legge costituzionale sul taglio dei parlamentari pone degli interrogativi molto preoccupanti per chiunque abbia a cuore la democrazia parlamentare e la rappresentanza: la distanza tra elettori ed eletti non potrà che aumentare rendendosi ancora più fragile: a riforma approvata ogni senatore rappresenterà ben 302.420 cittadini (attualmente ne rappresenta 188.424), la riforma andrà perciò a sfibrare il rapporto, già fragile, tra cittadini ed istituzioni; in tal modo l’Italia diverrà il Paese europeo con il minore numero di deputati in rapporto alla popolazione. La demagogica narrazione dei promotori della riforma, il Movimento 5 stelle, non tiene conto dell’esiguo e irrisorio risparmio che ne deriverà: come evidenzia l’osservatorio sui conti pubblici diretto da Carlo Cottarelli il risparmio derivante dal taglio dei parlamentari sarà pari allo 0,007% della spesa pubblica annua sostenuta dallo stato: ne vale davvero la pena? Il dibattito sulla riforma presenta inoltre dei seri vuoti normativi e legislativi riguardanti: la legge elettorale, la modifica dei regolamenti di Camera e Senato, la ridisegnazione dei collegi elettorali; tutto porta la riforma non solo ad essere pericolosa ma allo stesso tempo incompleta. La retorica populista e demagogica pone nel numero dei parlamentari il reale problema del paese, dimostrando e confermando una visione inavveduta dell’attuale classe dirigente nazionale, non tenendo conto inoltre dei fragili equilibri che una riforma come questa andrebbe a rompere in seno alla Costituzione. Il desiderio di snellire numericamente l’assemblea legislativa può portare non solo all’indebolimento dello stesso Parlamento, ma anche una minore possibilità per i cittadini di partecipare ai processi di decisione attraverso il contatto e il confronto con gli eletti, nucleo centrale di ogni democrazia che si rispetti. La vera questione che poniamo è la seguente: perché anziché badare alla quantità dei parlamentari non ci interessiamo alla loro qualità, competenza e formazione?